Мъж, обвинен в убийството на 4 студенти в Айдахо, губи наддаването за повдигане на обвинителен акт
БОЙЗ, Айдахо (AP) — Обвинителният акт на огромното жури против мъж, упрекнат в убийството на четирима студенти от Университета на Айдахо, е издигнат вярно и ще остане в действие, се е произнесъл арбитър.
Bryan Kohberger е упрекнат в четири убийства във връзка със гибелта на Итън Чапин, Зана Кернодъл, Мадисън Моген и Кейли Гонкалвес в жилище чартърен покрай университетския кампус в Москва, Айдахо, предходната година. Прокурорите споделят, че ще изискат смъртна присъда, в случай че Кобергер бъде наказан.
Но по-рано тази година екипът от юристи на Кохбергер подаде молби с искане съдията да отхвърли обвинителния акт, потвърждавайки, че прокуратурата погрешно е скрила доказателства от огромните правосъдни заседатели. Адвокатите на Kohberger също споделиха, че правосъдните заседатели са пристрастни и че няма задоволително доказателства, с цел да оправдае обвиняването. Документ, описващ в детайли основанията за някои от изказванията на отбраната, беше запечатан и съдията затвори чуването по въпроса за обществеността.
След като прегледа стенограми, записи и други доказателства от тайното произвеждане на огромното жури, вторият областен арбитър Джон Джъдж отхвърли тези причини в документално решение, издадено късно в петък.
„ Голямото жури не е правосъдно жури. Неговата функционалност е да ревизира дали има задоволително доказателства, с цел да се пристъпи към правосъден развой “, написа Джъдж в документи, качени на уеб страницата на държавния съд в понеделник. Той сподели, че огромното жури дава отговор на този стандарт и производството е извършено в сходство със правосъдната процедура на Айдахо и щатската и федералната конституции.
В Айдахо съвещанията на огромното жури се организират скрито. Обикновено прокурорът показва доказателства пред правосъдните заседатели, които имат пълномощието да приканват и разпитват очевидци и да търсят други доказателства. Големите правосъдни заседатели не са длъжни да изслушват никакви доказателства в интерес на ответника и нито ответникът, нито неговият юрист би трябвало да бъдат осведомени за производството.
Не всички наказателни каузи в Айдахо се преглеждат от огромни правосъдни заседатели. Често прокурорите избират вместо това да употребяват авансово чуване. Предварителните правосъдни съвещания са обществени, като на бранителите се дава опция да показват свои очевидци и доказателства и да оспорят показаното от прокурора дело. В предварителните чувания няма правосъдни заседатели — вместо това съдия-магистрат взема решение дали има задоволително доказателства, с цел да оправдае изпращането на делото в окръжния съд за разглеждане.
Кохбергър е бил аспирант, учещ криминология във Вашингтонския държавен университет, който е на малко разстояние с кола от мястото на убийствата през държавната граница. Той беше задържан в дома на родителите си в Пенсилвания и необикновените детайлности за случая провокираха необятен интерес. Разследващите събраха ДНК доказателства, данни от мобилни телефони и видеозаписи от камери за наблюдаване, които съгласно тях свързват Kohberger с убийствата.
